USD 400 millones a disposición de Paraguay

Jesko Hentschel, Director del Banco Mundial por ConoSur, se reunió con el Presidente de la República, Horacio Cartes, en Palacio de Gobierno. El representante de la entidad bancaria internacional señaló que las intenciones de reducción de la pobreza en el país es bien vista por el organismo que comprometió la consecución y potenciación de proyectos en vigencias, y otros nuevos a ser aplicados.

Hentschel, precisó que el organismo internacional cuenta con una línea de crédito de, 400 millones de dólares para el actual periodo gubernamental, con el plan de apoyar los proyectos destinados a la eliminación de la pobreza extrema, y la disminución de las desigualdades en Paraguay.

La autoridad internacional destacó que la nueva línea de crédito comprende, 100 millones de dólares, que serían destinados a la estratégica con el fin de crear un fondo de contingencia ante fenómenos climáticos, daños en la producción agrícola, entre otros imprevistos.

Asimismo, dentro del monto total se prevé un aumento del crédito agrícola de, 100 millones de dólares, que ya se encuentra en el Congreso para su aprobación, y que consiste en potenciar las viviendas rurales.

Inicialmente, el Proyecto de Desarrollo Rural Sostenible (PRODERS), es un proyecto del Gobierno del Paraguay ejecutado y administrado por el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) en co-financiamiento con el Banco Mundial por, 37.5 millones de dólares.

Su objetivo es la mejora sostenible de la calidad de vida de los pequeños productores campesinos y comunidades indígenas, a través del fortalecimiento de la organización para la autogestión integral del manejo sostenible de los recursos naturales y el mejoramiento de las condiciones socioeconómicas.

Apartan a un Juez por comentar un caso en Facebook

El Tribunal de Apelaciones de Paraguay resolvió apartar al juez Oscar Delgado de una causa por “falta de decoro” tras publicar en la red social Facebook una noticia de un diario local sobre uno de sus casos, informaron hoy fuentes judiciales.

René Fernández, el fiscal Anticorrupción en la causa, dijo a Efe que la recusación del magistrado “es un caso sin precedentes” en la Justicia paraguaya.

“El juez nunca denotó una falta en su deber de imparcialidad. No estamos de acuerdo porque no nos consta que haya habido una actuación contraria a derecho”, dijo el fiscal.

El proceso en cuestión es contra el expresidente del Instituto Nacional del Indígena (INDI) Rubén Darío Quesnel, otros dos exfuncionarios de esa entidad y el presidente de una fundación.

Están acusadas de apropiarse de 3.127 millones de guaraníes (unos 700.000 dólares) destinados a cumplir fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) a favor de dos comunidades indígenas.

Delgado compartió en octubre de 2013 en su cuenta en Facebook un artículo en el que se informaba de que un tribunal había rechazado un pedido de recusación contra él, sin que añadiera ningún comentario propio, según el diario ABC Color.

La abogada de Marlene Mendoza, una de las imputadas, quien era administradora del INDI, hizo la nueva solicitud de recusación en base a esa acción del juez.

Ireneo Téllez, abogado de la ONG local Tierraviva, que representa a los afectados por la supuesta estafa, destacó que mientras en Paraguay no hay precedentes de una recusación de un juez por compartir una noticia en Facebook, “en otros casos se ha pedido la recusación con fundamentos muchos más fuertes y no se ha dado lugar”.

“Esto depende de lo mediático que sea el caso, hemos tenido otras causas donde a habido violaciones procesales e incluso se ha discutido la imparcialidad del juez, que ha mostrado evidentes actitudes parcialistas y no han sido consideras por el Tribunal de Apelaciones”, dijo a Efe Tellez.

“Le recusan por falta de decoro y con eso se frustra la audiencia preliminar”, añadió.

Según el fiscal Fernández, aunque “existen pruebas suficientes” para determinar que la malversación fue realizada por los acusados, la recusación del juez deja un “panorama incierto” para un caso que ya se ha dilatado más de un año.

Según la Fiscalía, los imputados se apropiaron del dinero que estaba depositado en dos cuentas del Banco Nacional de Fomento a principios del año pasado.

El actual presidente del INDI, Jorge Servín, descubrió el agujero al revisar los saldos financieros de la entidad y denunció el caso el pasado septiembre.

El Estado paraguayo había destinado los casi 700.000 dólares a cumplir con las dos sentencias a favor de las comunidades Yakye Axa y Sawhoymaxa, del pueblo Enxet, en las que la CorteIDH consideró probada la violación de sus derechos humanos.

Ambas comunidades fueron despojadas de sus tierras ancestrales, que ahora están en manos de ganaderos, y viven al costado de sendas carreteras en el Chaco paraguayo desde hace más de 20 años.

Los otros imputados, además de Quesnel y Mendoza, son el presidente de la fundación “Reforest Par”, Óscar Enrique Viera, y el exfuncionario del INDI Ever Otazo Martínez.

Subasta de frecuencias 4G para construir casas para damnificados

Paraguay subastará frecuencias de internet móvil de cuarta generación (4G) y usará la recaudación para construir viviendas para entre 4.000 y 7.000 familias damnificadas por las inundaciones que sufre el país, según informó hoy el Gobierno.

Las empresas del sector han solicitado a la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) un mayor espectro electromagnético para ofrecer un mejor servicio de datos a través del teléfono, pues las conexiones actuales están “congestionadas” y “saturadas”, explicó hoy el presidente de esa entidad, Eduardo Neri González.

“Lo que va a hacer este espectro LTE (como también se conoce al 4G) es destinar una ruta o un canal específico para datos y otros canales que puedan ser utilizados en mayor medida para voz y de esa manera generar una gestión más eficiente”, aseveró tras un encuentro con el presidente, Horacio Cartes.

El Estado destinará lo que reciba de las operadoras para la construcción de viviendas para entre 4.000 y 7.000 familias afectadas por las inundaciones, que han desplazado a unas 240.125 personas en Paraguay.

Neri González dijo no contar con una estimativa de cuánto dinero podría generar la subasta, dado que en otras naciones las frecuencias para 4G se han vendido por valores variados.

En América Latina, Brasil, Chile y Colombia son los países que más han avanzado en la implantación de esa tecnología, según un informe de 4G Américas presentado en Río de Janeiro en abril.

El Gobierno brasileño anunció entonces que su próxima subasta de frecuencias para 4G tendría lugar el próximo agosto y que con ella esperaba recaudar entre 7.000 y 8.000 millones de reales (entre 3.150 y 3.600 millones de dólares).

Neri González explicó que Paraguay realizará “una subasta pública abierta y transparente”, en la que podrán participar empresas nacionales o extranjeras, para la cual estudia la mejor fecha.

“Esto se va a realizar este año, calculando entre 90 días a más tardar ya podríamos tener todo definido hasta iniciar la etapa de la subasta”, aseveró.

La creciente de los ríos

Periódicamente, tanto el río Pilcomayo como los ríos Paraguay y Paraná experimentan crecidas debido a precipitaciones pluviales que abarcan grandes áreas de Bolivia, Paraguay y Brasil. En el caso del río Pilcomayo las crecientes son anuales y predecibles, aunque no se puede precisar con antelación el volumen de las mismas. Y tratándose de los ríos Paraguay y Paraná, si bien tienen periodos de creciente y de estiaje, hay años, como el actual, en que las crecientes superan todas las predicciones.

En el caso del río Pilcomayo, las lluvias que alimentan las crecientes anuales tienen su origen en los vientos alisios que soplan en la zona central de la América del Sur, de Este a Oeste, es decir del Océano Atlántico al Pacífico. Estos vientos, al pasar por el Amazonas, transportan la humedad evaporada del río y al chocar contra la cordillera de los Andes, en Bolivia, esta humedad se condensa y cae en forma de lluvias torrenciales que originan el río. Este fenómeno se produce en el verano austral (verano del Sur de la Tierra) y tienen una fecha bastante exacta porque, para el Paraguay, la creciente comienza aproximadamente el 8 de diciembre. A esto hay que agregar que en la zona boliviana de los Andes, prácticamente no hay nieve, lo que significa que las crecientes del Pilcomayo se deben exclusivamente a las precipitaciones pluviales.

En cuanto a las crecientes de los ríos Paraguay y Paraná, si bien se deben también a las precipitaciones pluviales, estas tienen un origen distinto. El Océano Pacífico es de aguas muy frías, pero hay años en que, por razones desconocidas, la temperatura del agua asciende 2 grados. Esto se produce alrededor de la Navidad, razón por la que el fenómeno fuera bautizado por los pescadores de Chile, Perú y Ecuador como El Niño. Este fenómeno produce dos efectos: Primero, los peces migran hacia zonas de aguas más frías y, en consecuencia, disminuye la pesca en los países antes mencionados. Segundo, ese aparentemente pequeño aumento de la temperatura del agua produce la evaporación de un volumen incalculable de agua que se precipita en forma de copiosas lluvias en la parte central del Continente Sudamericano. Por ejemplo, en el Perú nunca llueve, lo mismo que en el desierto de Antofagasta de Chile, lo que cambia algunas veces cuando viene El Niño. Y en lo que al Paraguay, Brasil y Argentina se refiere, El Niño es el causante de las copiosas lluvias que hoy están desbordando los ríos Paraguay y Paraná con las consecuencias dramáticas de las inundaciones que estamos viviendo tanto nosotros como nuestros vecinos Brasil y Argentina.



Por Horacio Sosa

http://www.abc.com.py/edicion-impresa/opinion/la-creciente-de-los-rios-1264066.html

La Cumbre del Mercosur

Finalmente, las varias veces postergada Cumbre del Mercosur se llevará a cabo el 29 de julio en Caracas, Venezuela, según informó el Ministerio de Relaciones Exteriores. El encuentro de los presidentes del bloque se suspendió en cuatro oportunidades, lo que constituye un claro indicador del estado en que se halla esta iniciativa de integración regional.

A ninguno de los países miembro pareció preocuparle demasiado las sucesivas prórrogas ni que la presidencia pro témpore permaneciera en manos venezolanas por más tiempo del debido. La Cumbre tenía fecha para diciembre del año pasado y por pedido primero de la presidenta argentina, luego de la brasileña y al fin del mandatario venezolano se fue posponiendo hasta ahora, cuando ya estamos en la segunda mitad del año. No son un dato menor estas postergaciones.

Un gran número de asuntos concernientes al Mercosur solo pueden ser tratados y resueltos en la más alta instancia, es decir con la participación de los jefes de Estado. Que transcurran casi ocho meses entre el día pautado inicialmente y la concreción de la Cumbre es una muestra de la debilidad institucional y política del bloque. Esta debilidad contrasta vivamente con el vigor que exhibe otro proceso de integración en el continente: la Alianza del Pacífico.

Este bloque conformado por Chile, Perú, Colombia y México viene cumpliendo puntillosamente sus plazos y objetivos, basado en una actitud mucho más pragmática que pone en primer lugar los temas de integración comercial y económica y deja en un segundo plano las discusiones políticas o las afinidades ideológicas. El Mercosur cumplió 23 años en marzo pasado, aniversario del Tratado de Asunción. En abril, se recordaron los primeros tres años de la Declaración de Lima, punto fundacional de la Alianza del Pacífico. A pesar de la diferencia de edades, el bloque del Pacífico parece más cerca de la madurez que nuestro Mercosur.

Está claro que esta iniciativa de integración fue desde un principio un proyecto diseñado en función de los intereses y de la visión de las economías más fuertes de esta parte del continente. Más de dos décadas después, el balance para los socios menores no puede calificarse de positivo. Brasil busca con el Mercosur un respaldo a su proyección mundial como potencia emergente. La iniciativa de integración regional es su ámbito natural de hegemonía y la plataforma desde la cual negociar y dialogar con las demás naciones poderosas del planeta. Al igual que Brasil, Argentina sostiene actitudes y medidas proteccionistas que atentan directamente contra la letra y el espíritu del Mercosur.

Esta iniciativa de integración es en su origen y esencia un acuerdo comercial destinado a permitir el libre tránsito de mercancías de un país a otro. Paraguay respetó siempre las disposiciones del Tratado, permitiendo que la producción argentina y brasileña copen su mercado, en más de una oportunidad poniendo a empresas nacionales en condiciones de inferioridad. No ocurre lo mismo en sentido inverso. No se encuentra la misma coherencia del otro lado de la frontera.

Los industriales paraguayos conocen muy bien el “espíritu de integración” de las autoridades de los países vecinos, que además de las trabas arancelarias agregan una gran cantidad de obstáculos, exigencias y requisitos que forman una muralla que los productos fabricados en Paraguay prácticamente no pueden atravesar. Es crucial para el futuro del Paraguay que las autoridades comprendan que el mundo va mucho más allá de los países vecinos y hoy existe la posibilidad de construir acuerdos y alianzas –comerciales y de cualquier otro tipo– con países lejanos dentro y fuera del continente.

Si el Paraguay ratifica su apuesta por el Mercosur, tiene la obligación de reclamar cambios de fondo en las relaciones comerciales hoy vigentes.



http://www.lanacion.com.py/articulo/170282-la-cumbre-del-mercosur.html

OEA respalda a Argentina ante la "aberración" de los fondos buitre

TEXTO COMPLETO DE LA RESOLUCIÓN

A Argentina se le acaba el tiempo para negociar una salida con los “fondos buitre” y evitar el segundo default en lo que va de siglo. A juicio del gobierno de Buenos Aires, el problema además no es solo económico, es también político, una cuestión de “soberanía”. Por ello, requiere una acción “urgente” de la comunidad internacional para frenar una situación “desquiciada” que puede sentar un peligroso precedente mundial y “poner en jaque” a todo el sistema financiero internacional.

Con este mensaje acudieron el jueves a la Organización de Estados Americanos (OEA) los ministros de Relaciones Exteriores de Argentina, Héctor Timerman, y de Economía, Axel Kicillof, que reclamaron durante una reunión extraordinaria de cancilleres “soluciones urgentes, no sólo pronunciamientos”. Es decir, una actuación “pronta” de la comunidad internacional para que su país no caiga en el “precipicio” que supone la obligación judicial de pagarle a los “fondos buitre”.

“Vamos a seguir negociando [...] pero no vamos a aceptar la extorsión, no vamos a aceptar medidas contra el pueblo argentino, vamos a negociar, pero no nos vamos a suicidar”, proclamó Timerman.

“Argentina está comprometida con el diálogo, quiere negociar como lo ha hecho siempre, pero pide igualdad de condiciones”, corroboró Kicillof.

El gobierno argentino tiene el lunes una cita en Nueva York con Daniel Pollack, el mediador entre el país sudamericano y los fondos de inversión que no quisieron aceptar una quita de su deuda. El abogado fue designado por Thomas Griesa, el juez estadounidense que ha ordenado al gobierno de Cristina Fernández pagar a los “fondos buitre” los 1.300 millones de dólares que le reclaman desde hace años a Buenos Aires. Kicillof aseguró desde Washington que su delegación acudirá a la cita, pero para negociar se necesita, subrayó, que las condiciones sean “justas, equilibradas y legales y que contemplen los derechos del 100% de los acreedores” del país sudamericano.

“No podemos hacerlo bajo condiciones de extorsión y le pedimos al mundo, a la OEA, que tome cartas en el asunto”, pidió.

En las cuatro horas de reunión en la sede de la OEA en Washington no faltaron las entusiastas manifestaciones de solidaridad —”hagamos un solo bloque de apoyo irrestricto”, pidió el canciller venezolano Elías Jaua— y hasta de condena del “cáncer para la humanidad” que supone en líneas generales el sistema capitalista, en palabras de su par boliviano David Choquehuanca.

Elocuencias aparte, en la región caben pocas dudas: la situación en que se encuentra Argentina tras la decisión judicial es una “injusta aberración” que “no solo amenaza la estabilidad financiera (argentina) sino que daña gravemente los mecanismos de reestructuración de deuda soberana que se han venido desarrollando con el acuerdo de los organismos internacionales de crédito”, advirtió el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza.

Pero a la hora de los hechos, más allá de un “pleno apoyo” a la posición argentina, no se concretaron la noche del jueves en Washington propuestas pese al consenso, constatado en la declaración final, sobre la necesidad de “contar con instrumentos que posibiliten acuerdos razonables y definitivos entre acreedores y deudores soberanos, permitiendo hacer frente a problemas de sustentabilidad de deuda en forma ordenada”.

Así, en su declaración final la OEA se limita a unirse a otras organizaciones internacionales en su “pleno apoyo al logro de una solución que busque facilitar el amplio proceso de reestructuración de la deuda soberana argentina”.

Y también su “respaldo a la República Argentina a fin de que pueda seguir cumpliendo con sus obligaciones, pagando su deuda, honrando sus compromisos financieros y para que a través del diálogo logre un acuerdo justo, equitativo y legal con el 100% de sus acreedores”.

Es “esencial para la estabilidad y predictibilidad de la arquitectura financiera internacional”, subraya la declaración, “garantizar que los acuerdos alcanzados entre deudores y acreedores, en el marco de los procesos de reestructuración de las deudas soberanas, sean respetados”.

Pese a lo suave de la declaración —el texto no tiene siquiera el peso de una resolución— Estados Unidos dijo verse obligado a poner una “nota a pie de página” manifestando que no puede apoyar el texto porque “sigue el asunto sigue en el proceso judicial”. También Canadá se desmarcó de la iniciativa, pese a “reconocer la posición difícil” en que se encuentra Argentina y los pasos que ya ha dado.

El canciller argentino lamentó que Canadá, pero sobre todo Estados Unidos, eludieran unirse al respaldo “amplio y explícito” del resto del hemisferio, sobre todo cuando Washington “año tras año nos inunda con informes sobre la situación doméstica” en cada una de las demás naciones.

Aun así, Timerman y Kicillof manifestaron su “inmensa satisfacción, alegría y orgullo” por el “unánime apoyo de América Latina y el Caribe” a la posición argentina y su “unánime rechazo a los fondos buitre”

Sin educación de calidad no hay futuro

El Foro Económico Mundial presentó hace algunas semanas su Informe de Competitividad Global que contiene resultados alarmantes para nuestro país, especialmente en lo que concierne a la educación. El Informe coloca a Paraguay en el lugar 138 de una lista de 148 naciones, solo unos puntos por encima de Burundi, en África; y de Haití, el país más pobre de América. El documento pone a la educación primaria y terciaria paraguaya en los rangos más bajos a nivel planetario.

En concreto, el análisis señala que es inapropiada la especialización de la fuerza laboral con miras a proyectos de innovación. Se hace particular mención del pésimo desempeño de la educación paraguaya en matemáticas y ciencias, materias fundamentales en cualquier proceso de formación.

El estudio del Foro Económico Mundial viene a sumarse a una considerable cantidad de documentos similares, elaborados por diferentes organizaciones e instituciones, que coinciden básicamente en el mismo diagnóstico: en las condiciones actuales la educación paraguaya no cumple ni remotamente sus propósitos y no tiene la menor utilidad como factor de crecimiento económico o de desarrollo social.

A juzgar por los resultados que saltan a la vista, los programas y currículos, los sistemas de evaluación y el modelo pedagógico en el aula carecen de eficacia y solo sirven para que el Estado “cumpla” formalmente con una de sus responsabilidades. Pero, en términos estrictamente prácticos y observando con objetividad nuestra realidad, es más que patente que los niños y jóvenes paraguayos no cuentan con las herramientas intelectuales, científicas y culturales para su desenvolvimiento como individuos y para la construcción de una sociedad más avanzada, justa y libre. Seguir creyendo que nuestras escuelas y colegios verdaderamente preparan a los chicos y jóvenes para los desafíos del presente y del futuro es una ilusión, un engaño, un callejón sin salida. Es imperioso, es urgente, emprender sin pérdida de tiempo una profunda transformación en la educación paraguaya. Para el Paraguay, que se encuentra entre los países más pobres y atrasados de la región, no existe absolutamente nada más prioritario que la educación de calidad.

Nuestro país podrá tener excelentes cosechas agrícolas, ganar más y mejores mercados para la carne, generar abundante energía, pero jamás podrá consolidar un crecimiento económico general y construir una sociedad libre y justa sin una apuesta radical y permanente por la educación.

En primer lugar, la formación docente, ya que los maestros son los actores protagónicos del proceso educativo. Cualquier cambio o mejora que se intente introducir en las escuelas, colegios y universidades de nuestro país debe asentarse en un sólido y sostenido trabajo con los docentes. En segundo lugar, es preciso también enfatizar la necesidad de mejorar la enseñanza de las materias básicas e instrumentales, como el lenguaje, las matemáticas y las ciencias.

Sin niños y jóvenes con una comprensión cabal de matemáticas y ciencias serán totalmente inútiles las computadoras más avanzadas.

Finalmente, es necesario poner el acento en la necesidad de invertir en infraestructura, equipamientos y capacitación mediante la aprobación de un presupuesto sustancialmente mayor a la educación. Las mejores intenciones naufragarán sin remedio si no se coloca a la educación como una prioridad absoluta al momento de la asignación de los recursos.

Estos ejes se vinculan a un objetivo central: convertir a la educación en una causa nacional, tomando conciencia de que es el único camino para superar el atraso, la ignorancia y la pobreza.